关于战争(2/4)
而有的人为主,他人编的内容,当成了战争唯一的模版,言之凿凿的认为,这就是真实的战争场面。
我没打过古的仗,从到大群架没打过,写得字全部是我的。
两个字概括,编的。
我也没觉得我编的像,是着儿就。
而每作有每作的调,有的书,他的卖点来就是还壮观宏大的战争场面,他就靠这个吸引读的,他不下大力能行吗?
为他了大功课,搜集了大资,了多大场面的影视作,抱歉,这资除考古资,实也有一部分是编的,以讹传讹,听途说。
就说历史区,什三成就崩溃的论,能适用于所有战争场景吗?有统计数支撑吗?
也不谁一個开始这写的,成为了部分读和作眼里的金科玉律。
有没有忽略了战争中某个战役,乃至某个场景中的具素呢?如将领的个人魅力,士兵的待遇和荣誉设?军功田名宅的秦军,和六国军队是三成崩溃?
难打仗的士兵还设定了序,到伤亡三成就崩溃?
还有个评论说战,战马喂豆,鸡蛋,是从哪的说家之言?
在某种况下,没有豆和鸡蛋怎办?不打仗了?
所以,现实况是复杂的,千变万化的。
为这书的卖点不是无巨细地填充战争细节,所以我功课得也不多,这个我是承认的。